6.10 Bewaarplicht
Als er ooit een zwaktebod is geweest in informatieland dan is het wel het juridisch/politieke noodverband dat we als 'bewaarplicht' zijn gaan kennen.
Rijkswaterstaat beheert ons snelwegen netwerk. Nu gebeurt daar soms een ernstig ongeluk! Slimme mensen bedenken dan dat Rijkswaterstaat een systeem moet bouwen en in gebruik moet gaan nemen waarin wordt vastgelegd wie, wanneer, hoe hard, waar heeft gereden. Elke auto, vrachtauto, motor die ooit van de snelweg gebruik maakte moet gedurende zes maanden terug te vinden zijn in dat systeem van Rijkswaterstaat. Voor het geval... Nou, dat is zo'n beetje de kern van de gedachte achter de 'bewaarplicht'. De woorden 'kanon' en 'mug' komen bij mij boven...
Zou het niet ietsje handiger zijn als we de mogelijkheid zouden hebben om meteen, direct, alle relevante informatie te hebben over die ene auto, en eventueel die specifieke bestuurder, die bij dat ene specifieke ernstige auto ongeluk betrokken is? Wanneer ik de zekerheid heb dat dergelijke informatie nooit in handen komt van 'een ander' tenzij, tenzij... er een heel goede reden is om bepaalde automatisch door/voor mij bijgehouden data te gebruiken om de werkelijkheid van wat er gebeurde te achterhalen (doelbinding), bestaat er geen enkele reden om mijn data, in dat geval, niet beschikbaar te stellen. Punt.
De pathologie in het 'Big Brother'-systeem is niet dat er allerlei data wordt bijgehouden, maar dat anderen (dan degene over wie die data gaat) dat bijhouden, raadplegen, delen, zonder dat ik daarvoor toestemming geef, op relevante momenten, of zonder dat ik dat zelfs maar weet...