6.6 Decentrale vs. Centrale Data-Opslag
Waarom is er zo verschrikkelijk veel data in zo verschrikkelijk veel databases bij zo verschrikkelijk veel organisaties opgeslagen? Jaja, de 'bewaarplicht' ook natuurlijk: beter mee verlegen dan om verlegen... Maar zelfs los daarvan lijdt onze maatschappij in toenemende mate aan informatie- obesitas. 'Kennis is macht' denken ze, en daarom verzamelen ze data, data en nog eens data als dwangmatige eekhoorntjes vlak voor een lange strenge winter...
Zelfs de oplossingen die we bedenken (een enkele nationale database in plaats van elke gemeente zijn eigen database) ontaarden in en/en...
Iedere organisatie wil zo zijn eigen 'fototjes' maken van mij, en ook 'fototjes' ruilen met andere organisaties, en kopiëren: een heel 'fotoboek' aanleggen over mij. Maar dat moet je wel allemaal bijhouden, kloppend houden, steeds opnieuw up-to-date brengen...
Verreweg het merendeel van alle opgeslagen data klopt niet (meer) en/of is een doublure (van een doublure, van een doublure...). MIJN informatie is als data vertrokken in de diaspora.
Het terugdraaien van dit moloch-proces is simpel en slechts eenmalig: alle informatie slaan we 'centraal' op, en wel op de meest logische plek, namelijk 'bij mij'... De enige juiste manier om 'centraal' op te slaan is die data-opslag te bezien in de context van het 4891 - Project iDNA paradigma. Al het andere leidt tot 'verwatering' van relevantie van data (als 'informatie). Zo is het.