De discussie over 'taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden' ten aanzien van informatie
staat
nog maar kort expliciet op de agenda. Je kunt wel alles willen weten; alle informatie (ook) willen
'hebben', maar ben je er dan ook niet meteen verantwoordelijk voor dat 'het' ook klopt? Dat 'het' er
ook wel degelijk is zelfs. Het is de prijs voor de hamsterwoede dat informate- bezit ook -onderhoud
en -verplichtingen met zich mee brengt. De lasten van de lusten...
Het onderwerp 'informatiepositie' komt neer op de vraag wie er verantwoordelijk is
voor de
informatie, losgekoppeld van de plaats(en) en het gebruik daarvan. Uiteraard koppelt Project iDNA
deze twee zaken weer 100% terug aan elkaar, maar dat is dus nog niet waar de maatschappij, en
met name de overheid, al mee bezig is.
Oud voorbeeldje: als u verhuist, bent u verantwoordelijk voor het doorgeven
van de juiste informatie
aan uw (nieuwe) gemeente. Dat kost u moeite en tijd. Soit. Wanneer uw dochter van 15 jaar
examen wil doen op het VMBO heeft ze een 'bewijs' nodig voor dat juiste adres, en daarvoor betaalt
u de gemeente (om uzelf dus te bevestigen wat uzelf aan hen heeft doorgegeven en dat aan
anderen te kunnen bewijzen). Nog afgezien van de vraag waarom een bestaand mens op zo'n
kromme manier het overduidelijke dient te 'bewijzen' is dit een mooi voorbeeld van 'kromme
informatiepositie': u moet zorgen dat 'het' klopt maar u mag over die (uw!) informatie niet vrijelijk
beschikken.
4891 is: de informatie ligt bij u, om vrijelijk over te beschikken en onder uw eigen
verantwoordelijkheid. En: jaja, er zijn daarna nog wel wat nuanceringen aan te brengen, maar het
principe staat!
1. Korte Inleiding
